“Quedó demostrado que hubo una mala conducta del ejecutivo por parte del Ing. Cervigni” dijo la comisión investigadora en Sintonía con Ramiro Acevedo y Pablo Trey.
Durante la semana los concejales integrantes de la comisión investigadora sobre el primer proyecto de compra directa de maquinarias para el municipio explicaron cuál fue el resultado y respondieron a todas las preguntas.
“En realidad hay dos puntos fundamentales, uno, la diferencia de precios y el segundo que nosotros consideramos que es más grave en la cuestión está es que hubo un presupuesto que no apareció que fue el de la maquinaria del pueblo que al final es la que se termina comprando”
“Cabe aclarar que como funcionarios públicos todos los funcionarios públicos, lo digo, en este caso el intendente, el secretario de finanzas García y demás están obligados a responder a cualquier consulta que haya tanto el concejo como cualquier institución que genere el concejo como es la comisión investigadora, en este caso el Ing. Jorge Cervigni no está cumpliendo con los deberes en el cargo que él está cumpliendo por ser un cargo público y que en caso de solicitud de algún tipo de informe por el estilo en este caso por la comisión investigadora está obligado a responder”
“La argumentación era falsa, el en un principio había dicho que la empresa ZMG estaba incluida dentro de un listado de empresas de cordoba que tenía un convenio con la provincia y con el banco para este tipo de creditos y hasta el dia de hoy no podemos justificar de ninguna manera que esta empresa está incluida dentro de ese listado por dos motivos, primero en lo que se presentó en primer momento no figura y segundo que es ilógico porque es una empresa de La Plata y el 100% de las empresas que tienen ese convenio son de la provincia de Córdoba el hecho de hacer ese convenio es justamente promocionar la industria cordobesa y esta empresa está en La Plata entonces es ilógico que haga un convenio una empresa de La Plata con la provincia de Córdoba” argumentó Pablo Trey.
“El informe esta presentado, si corresponde y de echo esta para la próxima sesión de tratar este tema, el informe que se presentó, para que cada concejal lo analice lo vea a ver si surgen dudas o algo y en base a eso con el concejo a pleno definir y si hace falta tomar alguna decisión o hacer algún tipo de actividad más para evacuar algunas dudas” además el concejal aseguró que el presupuesto de la maquinaria mas economica que se podia comprar en la localidad estaba en la municipalidad “en algún lugar alguien los detuvo y no llegaron al concejo cuando debía haber llegado”.
Ante la pregunta sobre cuál era el objetivo final de este informe y la comisión investigadora Acevedo dijo:
“El objetivo era llegar un poco a la cuestión del asunto, a ver qué había pasado en el medio, como se había redactado el primer proyecto, donde estuvieron los errores y porque se cometieron esos errores y bueno en base un poco a todas las conclusiones que se podían sacar, llevarle el informe y el dictamen al intendente municipal como se hizo porque consideramos un poco que él está desligado de esta cuestión porque no manejó el proyecto, si bien el es el que firma pero no es el que lo manejó de principio a fin entonces consideramos que es el quien debería tomar o va a tomar los recaudos necesarios que correspondan”
Sobre si la intención es que el Secretario de Gobierno se aleje de su función Trey respondió:
“la comisión investigadora ni el concejo tienen el poder de hacer ningún tipo de desplazamiento de parte del ejecutivo ni nada por el estilo, el objetivo de la comisión era elaborar informe, elaborar un dictamen, presentarlo al Intendente quien es el que puede tomar una decisión sobre esto, el intendente ahora con el informe en mano y el dictamen ejecutado es el único que puede llegar a tomar algún tipo de medida con respecto a esto de acuerdo a lo que él considere”
Ante la consulta porque se realiza el informe si es por abuso de poder, se impuso ante el resto, por intereses particular del Secretario de Gobierno o porque, ellos respondieron:
“Quedó demostrado que hubo una mala conducta del ejecutivo por parte del Ing. Cervigni, en cuanto a querer someter al concejo, someter a votación una ordenanza que él estaba presentando que él había armado en el cual había irregularidades, por eso consideramos una mala conducta, porque es inducir al concejo a que cometa un error”
Publicar un comentario