Diego Hernán Armesto, abogado constitucionalista, desde Buenos Aires en Sintonía analiza el DNU de Javier Milei y sus implicancias.
En una reciente entrevista directa desde Buenos Aires, el abogado constitucionalista Diego Hernán Armesto, quien a publicado distintos articulos y esta presente en los principales medios periodisticos a nivel nacional, compartió su visión sobre el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) promulgado por el presidente Javier Milei. La conversación abordó varios aspectos del DNU y las posibles implicancias que podría tener en diferentes áreas.
La Situación Actual
Diego Hernán Armesto inicia la conversación destacando la complejidad económica del país, según lo expresado por el presidente, atribuyéndola a políticas de las últimas dos décadas. Este contexto ha llevado al uso de un DNU como medida de urgencia para enfrentar la crisis actual.
Constitucionalidad del DNU
En cuanto a la controversia sobre la constitucionalidad del DNU, Armesto señala que el presidente justifica la medida como necesaria dentro del marco constitucional. Destaca que ahora comienza un proceso de control de validez por parte del Congreso y, eventualmente, del poder judicial. El abogado insiste en que el uso del DNU es excepcional y su aplicabilidad dependerá del análisis riguroso de su necesidad y urgencia.
Comparación con DNU Anteriores
Sobre la comparación con DNUs previos, Armesto reconoce la historia de presidentes utilizando este mecanismo en diversas circunstancias. Sin embargo, subraya la importancia de que el DNU no aborde materias prohibidas por la ley. En este caso, señala que la derogación de numerosas leyes genera debate y pone a prueba los mecanismos de control establecidos.
Operatividad del DNU y Rol del Congreso
Respecto a la operatividad del DNU, Armesto explica que se vuelve efectivo ocho días después de su publicación, el 29 de diciembre. Aunque no requiere aprobación previa del Congreso, este tiene la responsabilidad de realizar el control de validez. Destaca que si ambas cámaras rechazan el decreto, se deroga, y si una lo aprueba y la otra guarda silencio, el decreto sigue vigente.
Posibilidad de Impugnación Judicial
Armesto enfatiza que cualquier ciudadano puede presentar amparos judiciales si considera que se vulneran derechos constitucionales. Aclara que el control judicial es una vía para impugnar posibles afectaciones y menciona que algunas organizaciones sociales ya han presentado denuncias.
Implicancias Laborales de la Derogación de Leyes
Sobre la derogación de leyes y sus implicancias laborales, Armesto destaca que podría permitir despidos ante bloqueos de empresas. Hace hincapié en la necesidad de encontrar mecanismos que equilibren el derecho de huelga con la estabilidad laboral, subrayando la importancia de abordar este tema con cuidado.
Perspectiva General y Manifestaciones Sociales
Diego Hernán Armesto, tanto como abogado y ciudadano, aboga por dar tiempo para evaluar las consecuencias de las medidas económicas. Reconoce que los ciudadanos cuentan con herramientas judiciales, como el amparo, para impugnar decisiones que afecten sus derechos. Respecto a las manifestaciones, destaca la importancia de permitir un espacio para el diálogo y la expresión social.
Publicar un comentario